1. 星火智库首页
  2. 天下熙熙

好吧 美国可能真的要放弃削减战略武器条约 然后呢?

作者:亚洲火车总站

本文转载自: 亚洲火车总站(ID:huochezongzhan)

经常看列车长文章的朋友可能有印象,之前列车长对于美俄《削减进攻性战略武器条约》(STARTS)的争端,基本看法是,由于撕毁条约对于双方来说都有害无益,所以他们最后可能达成妥协,续签条约。

但现在来看,这件事情是越来越不可能——这里面的主要原因似乎是白宫的主人似乎已经失去了基本的对美国整体国家利益的基本判断力——或者说他根本就不在乎这事儿了吧。

那这没办法,非理智的行为,你就没办法用理性的分析去解释了。

好吧 美国可能真的要放弃削减战略武器条约 然后呢?

昨天美国进行了27年来首次民兵3导弹携带三个模拟弹头的飞行试验——这意味着美国可能将突破STARTS条约限制,重新部署陆基多弹头导弹。此前美国只有核潜艇上的“三叉戟”导弹部分携带多弹头,而陆基民兵3均只携带单弹头,以满足STARTS条约对值班导弹和弹头数量的限制。

如果美国真的采取这个行动,那么俄罗斯只能采取对应手段,增加导弹部署数量,那么双方就等于实际上抛弃STARTS条约,进入“无条约时代”了。

事实上现在,美国和俄罗斯在核武器领域的状况,还是半斤八两的状态,有些媒体,尤其是那些不负责任的媒体和民间机构呢,经常会拿出冷战时期双方生产的核武器总数,然后制造一些送人听闻的言论,什么几万枚核武器随时毁灭人类啊啥的。

而另一方面呢,美国一些口无遮拦的“核实战”言论呢,也导致了国内网络上另一种扯淡,就是认为美俄有那么多核武器,随时可能扔一两发出去。包括国内一些官方媒体,也自以为是的想要占据道德高地,指责美国“降低核门槛”什么的,更进一步加剧了那些缺乏基本常识的“民间核武器爱好者”们的臆想。

当然,除了这两种“瞎说说”的,还有一些“正经专家”,在网上批评环球时报胡主编之前的“1000枚核弹论”,说“这都是国家机密,谁也不能讨论”,意思好像是只有他才能讨论似的。

好吧 美国可能真的要放弃削减战略武器条约 然后呢?

怎么说呢,作为人类头上的“达摩克利斯之剑”吧,核武器这玩意人人都关心,可另一方面真正有相关背景和基础去谈的人相对少,又不愿意说,而完全没有相关背景和基础的一些人呢,有的出于真的对国家安全的担忧和关心而喜欢去说,有的则出于对金钱和名望的渴求而喜欢去说。

所以呢,这水就特别混了。

那关于美苏的核武器现状,上次咱们也说过了,双方根据STARTS条约的规定,对自己的核武库进行了削减,将大量核武器送入库房——其中很多入库以后也就不管它了,而核武器的“保质期”呢,其实也就是不到10年,它就会因为核材料自身的一些特性,变得难以预料,如果不想爆炸后变成脏弹,那最好的办法是对其核心材料进行重新加工处理。也就是说,你现役核武器越多,投入在其中维护修理重新制造的成本就越高。

这还只是核武器,在导弹这一块也是一样,现代的洲际导弹“无忧”存放时间也就是十年左右,而超过这个时间,就需要对管路,电子部件,乃至弹体结构等等部分进行全面检修和翻新。成本不比制造一枚新的导弹便宜。

所以,在冷战结束之后,美俄迫不及待的签署了削减核武器的协议。并且此后一直到今天,美国和俄罗斯都能以相对冷战时期要低得多的经费去维持他们的核武库,而这个核武库的规模仍然领先于世界任何其他国家。

大家都知道美俄都采取核威慑战略,虽然中间俄罗斯曾短暂放弃先发制人,但现在双方的核武器使用的前提条件都是——在国家安全受到严重威胁的时候,不论对方是否使用了核武器,自己都可以使用核武器。

但这并不意味着他们会更倾向于使用核武器,因为他们无法确保摧毁对方的全部核武器,对方只需要数十枚隐藏的很好的导弹,就可以给自己造成严重的损失——而由于双方在核武器到底什么时候使用这个问题上都保持了模糊,也就是说你并不知道你使用战术核武器是否会引起对方的全面核报复。

所以,在理智的前提下,核武器只能是冲突中的“背景”,可以用来威慑,但不能用来实战。

虽然美国在冷战后一度提出要对朝鲜、伊朗等国家使用核武器的想法。这像是第二次世界大战中日本在中国大肆使用化学武器,而没有人会出头来对日本进行化学武器报复一样。

但这里面就涉及到一个问题,如果美国落实这样的威胁,那么朝鲜、伊朗等国拥有自己的核武器和洲际导弹就有了合理的理由——这就会导致现代国际秩序的基础,核不扩散体系完全失去道义基础。

好吧 美国可能真的要放弃削减战略武器条约 然后呢?

但是这种事情,就像是自我实现的预言,美国一再威胁要使用战术核武器对付伊朗、朝鲜的核计划,客观促成了朝鲜在核武器和导弹技术方面的突破,然后朝鲜半岛局面“被迫缓和”——因为再继续施压就真的只有打了。现在伊朗成了国际核不扩散体系唯一还能发挥点作用的地方,但也要看美国究竟能把伊朗逼到什么程度了。

如今,美国又开始了新的核武器大跃进,要对其现役核武器进行替换。

对应的,俄罗斯也正在积极研制部署新一代核武器。

在这种背景下, STARTS条约需要进行重新谈判,以适应双方技术的发展——否则就会面临失效。

但……只考虑美俄两国自身的话是无法解释为什么他们都想要放弃STARTS条约的——毕竟如果只有他们两家的话怎么谈最后总归是都能谈好。

然而……这个怎么说呢,我们讲一段历史,1930年,华盛顿海军条约的缔约国——英国、美国、日本、意大利、法国签署了新的《限制和削减海军军备条约》,其中规定了各国的海军吨位,以及详细的各种舰艇的吨位、主炮口径、建造数量等等方面的内容。

但是,伦敦海军条约框架下,各国勾心斗角,搞了大量钻空子的东西,比如日本人的“轻型巡洋舰”的火炮口径较小,但实际上可以装更大口径的炮,变成”重型巡洋舰“什么的。

这就和美国和俄罗斯现在在STARTS条约限制下,俄罗斯大量部署‘战术核武器“,美国维持着大量“储备状态核武器”的技术状态。

虽然大家都玩了不少花样,但实际上这个条约仍然事实上大致维持着军备的“平衡”。

现在,让我们假设,1935年,苏联海军突然异军突起——斯大林所规划的那些神奇战舰,一夜之间突然间就都真被造出来了。

转眼间苏联就拥有了一支吨位不亚于美英,而且技术上更加领先的海军——一下子就拥有了十几艘三-四万吨的舰队航母,上面搭载上百架拉-5战斗机和伊尔-10海军型强击机,然后还有七八搜战列舰,上面装的竟然不是巨炮,而是“冥河”反舰导弹——此外苏联空军也拥有了成百上千的图-4战略轰炸机,甚至还装备了米格-15……更不用提还有上万辆T-34坦克的苏联陆军虎视眈眈……

你就想象一下,这就是战后苏联来个”穿越“呗……

好吧 美国可能真的要放弃削减战略武器条约 然后呢?

你想象一下在这种背景下,“列强”们还怎么维持《伦敦条约》?

虽然这可能确实夸张了点,但……这差不多就是美俄现在的感受。

我也是前段时间突然想到这事儿的——确实,在今天的时代背景下, 美俄再谈STARTS条约确实意义已经不大。

不过呢,有一些基本的问题,即使没有了STARTS条约,它也是成立的,首先就是要美俄在今天的经济环境下想冷战那样,拖入巨额军费维持上万枚核弹,数千件投送工具,肯定是力不从心的。所以总体规模上,它们的核武器也不大可能在现有基础上大幅度增加。

同时,虽然大国间的态势日趋紧张, 但距离冷战时代那样不是你死就是我亡,还是有距离的,现在美俄纯粹是美国在欧洲扩张过渡,导致俄罗斯的反弹,美国完全可以退一步,没必要和俄国玩儿命。

在因此双方发生核战争的可能性并不大,至少双方决策层都是没有这个意愿的——因此双方即使没有了条约,也不会回到冷战时期那种高度戒备,“落地前反击”的体制是回不去的——事实上“地方弹头落地前反击”意味着要保持导弹部队处于高度戒备状态,对整个侦察监控、指挥控制体系也有极高要求,每维持一天,那都是真金白银的花钱。光是美国维持那些核战争指挥飞机在天山飞的油钱,就得每天几百万美元呢。这代价太大,危机时刻拿来吓吓人还行,没事儿天天维持,那是疯了。

而且在高超声速武器等新技术出现后,意味着旧的预警体系失效,这就会带来更多的麻烦问题每个问题都需要花大价钱去解决。

总之呢,就是退出STARTS条约,美俄是必然要花更多的钱来维持核平衡的,当然也可能俄罗斯未必跟得动,最后可能被迫承认自己处于弱势地位。

但是这不是还有一个新兴国家么?

这个国家的核武库,根据美国国会研究院的说法,认为是600枚左右核武器,最近要翻倍,也就是1200枚,其实这已经是和美俄STARTS条约规定的战备值班的弹头数量一样了。

而且这个国家还有大量的高超声速武器之类的新玩意……

这特么是穿越来的吧!五大常任理事国禁止穿越,这是规定好吗!你犯规了犯规了!

呵呵,笑而不语,行啊,大家就看看开心就好。

免责声明:星火智库刊载此文是出于传递更多信息及正确价值观之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,欢迎致电(同微信)18530014218,我们将及时更正、删除或依法处理。转转请注明出处:http://www.xinghuozk.com/135735.html

发表评论

登录后才能评论