1. 星火智库首页
  2. 时局韬略

弗格森为何不敢接下200万美元的赌约

作者:风留痕

本文转载自:动态大参考(ID:dongtaidacankao)

日前,在韩国首尔举办的第20届世界知识论坛首次全体会上,来自中国的北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫,与来自美国的哈佛大学及斯坦福大学高级研究员弗格森打了一个赌,赌金为20万元人民币。赌的内容就是中国的GDP20年内能否超越美国。

赌约的起因是二人围绕中美贸易和中国崛起等议题展开的辩论。辩到兴起处,林毅夫主动提出与弗格森打赌。赌中国在20年内GDP超越美国。赌资是200万美元。

虽然弗格森坚定认为林毅夫的愿望不会实现,但是他还是降低了赌资。他说他“赌不起两百万美元”,“我敢打赌中国不会超过美国,林毅夫教授。我跟你赌,我们各让一步吧,20万人民币。那是不可能发生的”。因此,也就有了这20万人民币赌资的赌约。

两人竟然在一个重要的国际论坛上公开豪赌,可见当时双方争辩的激烈程度。要不是针锋相对,恐怕也不会有这样的赌约。

也正因为两人是在“斗气”,所以对于能否出现这样的局面,双方都没有提供有价值的理论和实际依据。但是,对于中国将在GDP方面超越美国,这却不是什么新鲜的话题,可以说是大量存在。

而人们预测的也多不是以20年为期,而是时间更短。似乎大多数预测是中国将在10年之内而不是20年之内超越美国。甚至于有国际组织认为,如果按照购买力计算,中国实际上已经超越了美国。

近来也有不少人指出,在GDP计算方面,中美双方有着巨大差异,指的是中方的计算方式计算出来的GDP是明显打了埋伏的。如果按照美国的计算公式中国的实际GDP可能更高。

其实,弗格森不敢赌200万美元而只敢赌20万人民币,就已经说明了问题。他不是在与林毅夫赌输赢,而是在赌气。是因为他不愿意相信这一天会到来。

不要说弗格森这样的人物,就连特朗普也实际上在担心中国很快就会超越美国。中国将很快超越美国,恐怕也用不了108年。美国应当怎么办?这正是他前一段时间向老总统卡特讨教的重点问题。人都说是愿赌服输,弗格森这是愿赌不服输。

虽然林毅夫提出与弗格森狂赌,但他其实也清楚中国GDP超越不超越美国的实际意义也不是太大,或者说有意义也没有意义。这一点中国人心里很清楚,美国人心里也清楚。

说意义并不大是因为,虽然中国的GDP总量位居世界第二,甚至很快就将超越美国,但中国人均GDP却与美国相差了有近6倍之多。目前也就是排名世界70位左右。这一平均起来,中国还是一个发展中国家。中国人均GDP和人均收入距西方发达国家还差得很远。

说有意义是因为,超越美国证明了中国还在快速发展,说明中国在历经了百余劫难之后,终于找准了正确的道路与方向。虽然人均GDP还很靠后,但毕竟是总量重新恢复到了世界第一,这是万里长征的第一步。不管怎么说,一直落后挨打的中国,终于开始享受和体会“世界第一”的滋味了。这绝对是一份自豪感,绝对可以鼓舞中国人的士气。

而对于美国来说,长期占居的世界第一大经济体的位置让给了中国,无论如何心里不是一个滋味。

其实,巨大的经济体量,无论如何都是一个强大的象征之一,是一个强大的威慑力。至少可以在经济领域里拥有巨大的影响力和竞争力。

但是,不管怎么说,中国人均GDP还很低,还是发展中国家水平。中国追求的不是GDP何时超越美国,而是人均GDP何时能够满翻番。人均GDP才是确定一个国家发达程度的重要指标。

中国的GDP总量,很大程度上得益于中国的人口总量,巨大的劳动力市场,决定了中国制造的优势。但是,中国巨大的人口总量,也某种程度上制约了人均GDP集中起来总量就大,但一平均了就失去了优势。这可能也是中国更适合走社会主义道路的一个重要原因吧?集中力量办大事,这是中国的优势之一。

也正是因为人口众多,所以决定了中国的人均GDP难以上去。可话又说回来了,如果中国人均GDP也能够实现快速翻番增长,不要说超越美国这样的最发达国家,就是达到中等发达国家水平,中国的经济总量也足以吓死人。

目前,中国的人均GDP1万美元,是美国的大约1/6,现在排名世界70位。如果人均GDP达到15千美元,大概在世界排50名左右,也就是进入发中等发达国家行列。那时的GDP总量就应当达成21万美元,就与美国现在的水平相当。如果中国的人均GDP2万美元,也就是美国目前的1/3,就相当于现在的40名左右。而中国的GDP将达到28万亿美元。

28万亿美元,如果军费开支占10%,就是28千亿美元,这相当于目前世界排名第5的英国的GDP总量。如果只是5%,也就是14千亿美元,相当于目前排名第十四的澳大利亚的总GDP

而如果中国人均GDP达到美国的水平,中国的人口是美国的3倍多,也就是说中国的GDP将是美国的3倍多。

从以上数据来看,中国也不一定非要追平美国的人均GDP,只需要追到美国的1/3就足矣。因此,对于美国来说,无论如何不能让中国的GDP这么猛增,必须为中国设障。

一个有意思的问题是,西方人总是在拿中等收入陷阱说事。似乎中国只要进入中达发达国家就一定会陷入中等收入陷阱。那么,这个中等收入陷阱到底是一个什么东西?

中等收入陷阱是一个国家发展到中等收入阶段(人均国内生产总值4000美元—12700美元左右)后,可能出现两种结果:1.持续发展,逐渐成为发达国家。2.出现贫富悬殊、环境恶化甚至社会动荡等问题,导致经济发展徘徊不前。后一种结果称走入了中等收入陷阱。

世界银行《东亚经济发展报告(2006)》提出了“中等收入陷阱”(Middle Income Trap)的概念,基本涵义是指:鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家,这些国家往往陷入了经济增长的停滞期,既无法在人力成本方面与低收入国家竞争,又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。

“中等收入陷阱”发生的原因主要就是低端制造业转型失败,低端制造业可以带来中等收入,但是伴随而来的污染,低质低价,都是恶性循环。低端制造改高端制造,是完全靠高科技解决,而高科技不是几十年能追赶的。

这是一个有意思的问题。西方国家发展到中等收入的时候,并没有听说哪个国家陷入了陷阱之中。而目前的发展中国家,就被提出了这么一难题。

仔细想一下,之所以有这样的定义,主要的就是因为所为后来的中等收入发展国家,走的不是资本主义道路。换句话说,资本主义才是避免中等收入陷阱的唯一出路。表面看这是风险提示,而实际上是别有用心。

按着目前中等收入陷阱的定义,只有西化才能避险。这是在诱导中国完全西化。

其实,就算真有中等收入陷阱,中国也已经绕了过去。中国目前的GDP水平,甚至上已经达到或接近了中等收入水平。但中国却没有站在陷阱的边缘徘徊。

中国的发展速度虽然放缓,但却不是停滞。一方面是主动降速,是深化改革的必然和需要;另一方面是大环境使然。而进入中高速新常态,更有利于中国重新蓄势待发。中国经济被普遍认为最具发展前景。

中等收入陷阱的一个重要原因就是低端制造转型失败。而目前中国正在进行转型升级,却普遍被世界所看好,甚至是大力欢迎。中国调整转型早就开始,甚至已经取得了初步的效果。中国制造也正在从中低端向高端前进。而这正是美国对华发动贸易战的成因之一。

说低端制造改高端制造,是完全靠高科技解决,而高科技不是几十年能追赶的。巧合的是,中国在高科技领域里已经取得了很大的进步,甚至是在5GAI、大数据等影响未来经济的高科技领里已经取得了部分的领先优势。而这正是美国对华发起科技战的成因之一。

说中等收入陷阱就是,进入中等收入阶段会出现贫富悬殊、环境恶化甚至社会动荡等问题,导致经济发展徘徊不前。

这些问题中国都存在。可贫富悬殊哪个国家不存在,西方资本主义国更有过之而无不及。

而社会动荡,中国不但没有,反而出现了空前团结一致的景象。中国人从未对自己国家崛起这么自信,中国人的爱国主义热情和自豪感从未有过目前这样的高涨。不管是国内还是海外华人华侨,对复兴中华的伟大梦想从未有过这样真实的感受。

不要说中国目前在蓄势待发,只是保持目前的这种中高速的新常态,就足以震惊世界。

总之,中国在GDP总量上超越美国并不是问题,恐怕都要不了10年时间。这一点弗格森应当是清楚的。所以他才不敢赌200万美元。之所以敢赌20万人民币,只是为了面子问题,是不愿意承认中国很快就能超越美国。而实际上,在GDP总量上越超美国并不是中国努力的方向,目前急需提高的是人均GDP

还有一个有意思的问题。美国一直强调人民币被低估了,或许是也或许不是。在以出口导向型经济为重点的时代,人民币适当保持较低的汇率当然对中国更有利。可目前中国经济正在转型,敢于举办进口博览会,可见转型的决心和力度有多大。

目前一项重要的工作就是加速人民币的国际进程,而随着人民币国际化程度的提高,人民币适度的升值是一种必然。

声明:星火智库网刊载此文,是出于传递更多信息及正确价值观之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,欢迎致电(同微信)13011006679,我们将及时更正、删除或依法处理。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

评论列表(1条)

  • 稀粥
    稀粥 2019年11月8日 下午1:07

    OK