中国最后一次统治越南,为何仅仅坚持了20年?

作者:吕宋刘大脑袋

本文转载自:地球知识局(ID:diqiuzhishiju)

中国最后一次统治越南,为何仅仅坚持了20年?

作者:吕宋刘大脑袋

制图:孙绿

明朝永乐年间,经历明虞战争后,安南地区(今越南北部)的胡朝政权覆灭。这个在明初被明太祖朱元璋列为“不征之国”的地区,自唐末离开中原王朝直接统治约400年后,于永乐年间再次被划入中原王朝版图。

当然,明朝打这场战争也并不容易

劳师远征对于大一统王朝的成本是相当高的

中国最后一次统治越南,为何仅仅坚持了20年?

然而这一次,它待在明王朝版图的时间仅有20多年。

接手胡朝留下的摊子

胡朝政权是篡陈朝而立的,因此明军占领安南之后,第一件事便是将陈朝诸王被害者赠予谥号,建立宗祠,修建坟墓,并对陈氏宗族的幸存者赠官。

胡朝相比陈朝可说是极其短暂

大明也正是在其立足未稳之时得以将其拿下▼

中国最后一次统治越南,为何仅仅坚持了20年?

同时明朝还对明虞战争中安南一方战死的军人、百姓予以清理安葬。在官方文件中,明朝如此表述:这些不幸战死的安南军民,都是被胡朝篡权者强制充当炮灰而亡,十分可怜,应该妥善下葬。此外,明朝还将在胡朝时期被判刑、关押、流放的人士全部释放。

如此运作,自然是为了安抚人心,借人们对故陈朝的怀念树立明占领军的威信。

但关于陈朝复国一事,明廷却另有想法。在战争期间,明军以陈朝子孙都被胡朝杀尽,而安南本属古中国之地为由,决定在安南恢复郡县,于1407年下令设置交趾三司。但碍于交趾还处于战火之中,并没有多大进展。

从秦汉开始,中原王朝控制交趾的时间其实也相当长远

但作为遥远的边疆地带

其认同也是可以在数百年间被完全打断的▼

中国最后一次统治越南,为何仅仅坚持了20年?

战争彻底结束之后,明朝在交趾建立了一套同明朝一模一样的行政机构,其中由明朝派来的官员占据了主要职务,比如三司之中大多为明朝官员直接任职。

但是刚刚来到交趾的明朝官员对当地大多一无所知,只能仰仗投降的胡朝官吏,并让他们官复旧职,同作为明朝在交趾的统治支柱。

既然交趾施行汉地之法,当然也必须建立与汉地相同的户籍制度。同时明军还在交趾境内与广西、云南边界大量设立陆路驿站,在多处港口之中还设立水驿,以加强联络交流。在这些交通驿站的基础上,明军还在交趾各地设立卫所,在险要处建戍堡,招募土军,形成了一套非常严密的系统(类似后来北方的明长城防线),以便能够随时救援和接应。

交趾的核心区红河平原虽然是优良的农业基地

但由于地形阻碍,与珠江流域的广西交通不便

通向云南的路就更崎岖了

属于收益很高,但统治成本也很高的地区

(图片:shutterstock)▼

中国最后一次统治越南,为何仅仅坚持了20年?

除了政治和军事上的一系列措施外,交趾的经济开发也被提上日程,从交趾当地政府主导的与内地贸易交流就可得到印证,比如交趾的稻谷输送至至内地。

对于本地民众来说也有利好。明朝取消了胡朝的所有苛捐杂税,换以跟内地相同的税务制度:每亩田征粟5升,植桑沙洲每亩征丝1两,每1斤丝征绢1匹,切实减轻了人民的生产负担。

除此之外,明朝还对交趾年高有望者给予礼遇,同时设立济养院,以赡养鳏寡孤独无依靠的长者。

把经念坏了

在交趾地区推行了一大批“红利”政策之后,另一项任务也随之跟进,这就是文化科技领域之间的互相交流推广。

其中最值得引人关注的就是,当时明成祖朱棣下令要在安南境内寻找各种才能人士,在这之中有三位人士比较特殊,他们不是别人,正是之前胡朝的当权者,胡氏父子。

有说法认为,战后被押解到当时明朝首都应天府(南京)的胡氏父子,先期都被投入监狱。随后不久,胡朝的“太上皇”胡季犛被释放,被派到广西任职,而他的次子,时为胡朝“皇帝”的胡汉苍则因为善于使用火器而被明朝赦免,也被委以官职。但这由于史料记载不一,只是其中一种流行的说法。

国破未必身死,当个安乐公岂不美哉

中国最后一次统治越南,为何仅仅坚持了20年?

另一个人被俘后的史料记载则非常清晰,这就是胡季犛的长子胡元澄。

按照东亚传统的王位继承顺序,胡季犛当了“太上皇”之后,本应由长子继位,但是胡季犛出于各种因素,尤其是当时明朝靖难之役的发生,使得他只能立次子为皇。这一度让胡元澄的地位十分尴尬,不过胡元澄并没有表现出什么不满的举动,或许他本身就不想当皇帝。

被俘后的胡元澄也因擅长兵器,能造各种火器,被明朝授以官职,并将自己的名字改名为“黎澄”。此后,他的官运异常亨通,曾任工部主事、郎中内臣、右侍郎等职,并最终从工部左侍郎升迁至工部尚书,而他本人也因为出色的兵器才能被明代军士奉为“火器之神”。最后,他在正统年间也得到了善终,而他的后代也继续在明朝官场上任职。

如果当年是长子胡元澄继位

不知会不会当一个工匠国王

中国最后一次统治越南,为何仅仅坚持了20年?

除了胡朝皇室进入明朝官场入仕外,安南普通人也来到明朝入职。比如主持完成了明朝新首都北京内城城池最后建设的阮安,著名的“西直门”、“东直门”以及“正阳门”等等,都是由他主持修建。

除了参与建造帝都

阮安还会参与抗洪堤坝等其他工程项目

当年的工部大匠也是相当全能了

(图片:微言青春2016 / 图虫创意)▼

中国最后一次统治越南,为何仅仅坚持了20年?

双方人员的互相来访之外,推行汉文化也是当时交趾官员一项重要的任务。明朝官吏在交趾各府州县设立多种神坛,开设学校,安排儒师傅僧道,一切文化全部仿照明俗,启迪民智。

然而这些政策的初衷固然美好,在实际执行中却出了岔子。

一方面,在古时道路交通不方便的情况下,交趾被视为荒蛮之地,中原人士很少有人想来这里做官。那些想来这里做官的士人,出发点便不是忠君报国,而往往是中饱私囊,实际施政水平可想而知。

另一方面,虽然交趾在五代以前长期属于中原王朝直接管理,但到了明朝的时候,安南地区已经自行治理了长达400多年,这段时间安南地区早已形成了独特的风俗习惯。而明朝在当地推行文教政策之时,全然不顾当地已经形成的风俗,引发了当地人的反感。

这些都为双方之间再一次爆发冲突留下了隐患。

明朝接手的这个局面,要不要甩到大唐头上呢

唐朝崩溃后,越南脱离四百多年,西域脱离三百多年

中国北方也持续战乱,经济重心完全南下

主要还是帝国过大,勉强维持,稍有不慎便遗患千年▼

中国最后一次统治越南,为何仅仅坚持了20年?

蓝山起义

就在明朝于交趾设郡县的当年,陈朝艺宗的次子就在谟渡(宁平省安谟县)起兵反明,自称“简定帝”。当然为了区别之前的陈朝,后世将其创建的朝代称为“后陈朝”。

主要活动在红河流域以南的区域

尽量避开明朝的统治中心

中国最后一次统治越南,为何仅仅坚持了20年?

简定帝一开始在乂安、化州一带活动,后来还获得了投降于明朝将领的归顺,并且势力不断壮大,曾多次击败还在交趾立足未稳的明军。然而,后陈朝发生多次内讧,皇帝也变了人选,无意之中削弱了自身的力量。

明朝眼见叛乱事大,又不想放弃交趾,只能调遣刚刚离开交趾的张辅前来镇压。张辅一来,局面逐步控制下起来,后陈朝的反抗势力终被扑灭。

后陈朝的寿命很短,但是起到了一个示范作用

并且让明朝明确感受到巨大的军政成本

中国最后一次统治越南,为何仅仅坚持了20年?

然而交趾的反抗军不止后陈朝一家。在明朝统治交趾的20多年间,一共有20多支反抗势力不断反抗明朝统治。虽然其中大部分都被明朝当地驻军所击败,却也有束手无策的时候,此时张辅就成了“救火队长”。此人前后四次在交趾平叛,每次都获得成功,但无法结束这糟糕的状况。

战争持续不断,明朝就不得不考虑如此高成本控制交趾的价值了。对于北方隐患巨大的大明来说,中南半岛只是次要的战略方向,主要精力还是要投向北方的蒙古一侧。而这一阶段的永乐朝,也并不像洪武时期那般将星云集,所以明朝每次只是让张辅前来平叛,平叛之后就立即撤出,经营其他更重要的地区,来回调度极为不便。

全靠英国公来回调度、强撑局面

然而抵不住朱家王朝的debuff,终究也是莫得结果

中国最后一次统治越南,为何仅仅坚持了20年?

结果张辅第四次平叛撤出之后,交趾叛乱依然不断,并在1418年爆发了蓝山起义,清化梁江蓝山乡的豪族黎利自称“平定王”,盘踞该地与明军对抗。

关键历史人物登场(黎太祖-黎利)

(图片:wikipedia)▼

中国最后一次统治越南,为何仅仅坚持了20年?

起初明军采取了一系列招降措施,但全部无效。黎利经过多次小战,在交趾中部地区日渐坐大,并在后来拥立或许为陈朝后人的陈暠为傀儡君主。

之后黎利进军河内,经过崒洞之役大败明军,又经支棱(之前明虞战争的导火索也是发生在该地)之役彻底击败明军主力并击杀明朝统帅柳升,获得了决定性的胜利。

随后,黎利派出使节入明,要求册封其所立的君主陈暠为王。此时明朝已经进入了宣德年间,宣德皇帝心知交趾只是一处“负资产”,年年损耗国库,不如任其自治。虽然此间张辅强烈反对,但依然没有改变新任皇帝的决心。

宣宗朝的战力和动员能力已无法和朱棣时代相比

如今与越南停战,越南人、老百姓、皇帝都满意

得一个太太平平的仁宣之治,岂不美哉▼

中国最后一次统治越南,为何仅仅坚持了20年?

1427年,明朝退兵,册封陈暠为“安南国王”,蓝山起义结束,明朝在安南地区的直接统治也在次年正式宣告结束。

随即,黎利设法杀掉了陈暠,越南进入“后黎朝”时代,并正式恢复国号为“大越”。不久后,黎利也正式接受明朝册封,明越之间重新回到明初朝贡体系下的宗藩关系。

一夜回到二十年前

中国最后一次统治越南,为何仅仅坚持了20年?

参考文献:

于向东,王丽敏.明初中越关系史值得研究的一位人物——黎澄[J].东南亚研究,2012(03):99-104.

唐鹏.越南脱离明朝统治若干政治因素的研究[J].《青年作家》,2015(6):39-39.

薛存心.试论明朝在越南的统治[J].殷都学刊,2000(02):37-40.

郭振铎.论越南胡朝的兴亡和属明时期的若干问题[J].河南大学学报(社会科学版),2000(04):27-33.

周凯歌. 明初中越关系史略论(1368-1424)[D]. 暨南大学, 2004.

*本文内容为作者提供,不代表地球知识局立场

封面图片:Svetlana Day/Adobe Stock/图虫创意

免责声明:星火智库刊载此文是出于传递更多信息及正确价值观之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,欢迎致电(同微信)18530014218,我们将及时更正、删除或依法处理。转转请注明出处:http://www.xinghuozk.com/210853.html

发表评论

登录后才能评论