1. 星火智库首页
  2. 家事国事
  3. 星辰大海

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

作者:讲武堂

本文转载自:讲武堂(ID:qqmiljwt)

今天军事最大的热点,台湾一架载了好几位“高官”的直升机摔了,截止到堂主弄完踢馆,一共造成八死五伤,机上最大的这位“参谋总长”也给干掉了,不知道剩下的重伤员会不会伤重不治的……
台湾地区这些年军备废弛,人员装备时有负面新闻爆出,现役装备用报废下来的拆机件,大兵干点偷鸡摸狗或者不好好训练的事情几乎已经成了日常,这次坠机,怕也只是无数小问题积累出来的必然。


追求学♂问的分割线
问:唐大帅,关于歼-20能否上舰这个老生常谈的问题,很多人说歼-20空重和尺寸过大不合适,可是以前有一张俯拍图是J-20和J-16同框,两个尺寸都差不多,J-15都能上那说明J-20的尺寸也不是什么大问题。说到空重,我能力有限也就只能百度百度了一下,主要看了F-14、超级虫、su-33、J-15这几种的数据,对比J-20发现也差别不大,感觉这个空重不合适也说不通。如果硬要说上不了的话,我觉得机体结构、强度还有机载系统这三样还说的过去。但是现在就是见到还有人和公众号拿尺寸和空重说事就想反驳一下,但是又不知道该怎么说好,毕竟手里没有干货,求唐大帅解答。
因为不拿尺寸和空重说嘴,还有什么可说的么,鸭翼不能用之类的?
如果歼-20不适合上舰,那麻烦把现在舰上的歼-15全拆了卖废铝,毕竟歼-20尺寸比歼-15还小一点,机长、翼展和机高都更小,难道尺寸小了反而不能上舰。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?图:歼-20和歼-16同框。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:歼-20和歼-15的对比,歼-15只有折叠后翼展小于歼-20,其它尺寸都更大。

而且说这话的人,都是不知道空重以外其他的上舰指标参数的,F-14的上舰适配性比小一圈的F-35C好,甚至比超级虫都好,我会告诉他么?我只告诉你嘛。常规布局飞机虽然成熟,但是也代表变不出花来,除了拼命增大翼展提高翼面积以外,着舰速度很难降下来,而着舰速度比着舰重量敏感多了。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:还有攻击鸭式布局不利于着舰的,这时候就把这张图拍他脸上,让他看看鸭式布局阵风的视野。

带20节甲板风,F-14可以压低到110节相对速度,这时候MK7-2拦阻系统可以拉停57000多磅的飞机,也就是26吨,比F-14最大着舰重量还大,留有余量。而以超级虫的着舰速度,这时候相对速度是130节左右,只有34000磅,不够超级虫起降的,还得多拉5节甲板风增加到44000磅,才是安全界,实际上从经典虫到超级虫,降落速度不断超标,让美军非常头疼。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:F-14、F-18和F-35的对比,F-14因为进场速度低,所以着舰重量更大。

弹射器也是如此,重而慢的比轻而快的好弹射得多,C-13都能吃得住满载的F-14,要吃住满载的超级虫,长度大得多的C-13-1都玄乎。
当然也不是说歼20上舰就没必要做任何修改,除了加强起落架和机体机构外;如果未来有更大推力的发动机用,那么增大机翼面积,还可以做得更香的。
堂主还是那句话,现在上马歼20舰载版,使用涡扇15作为发动机,到2030年,我们完全有可能用上战斗力世界第一的舰载战斗机。同志们,我们虽然是苦出身,但不要只享受登山的快乐,还要敢于享受山顶的美好风光呀。
问:堂主能不能具体化描述电子战到底是怎么打的,想象不出来,不像实弹那样都是实打实的打到别人头上。电子战战术是不是就是就靠功率压倒别人,我方电子战被压制了,是不是所有电子设备失灵?
如果单靠功率就能压制,那是真的瞧不起全世界电子-通信行业的所有人了。
所有信号的发射和接收其实都是很窄范围内的,发射机只发射很窄区域内的信号,接收机也只能接收对应信号,哪怕高带宽信号也是如此,只是他不停的在频域内变化频率而已。而且信号还有脉冲、调制等很大区别,相同频率的连续波和脉冲信号互相都可以很容易区分。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:比如说美军唯一的战术电子干扰机EA-18G,它主要针对厘米波波段的雷达和通信进行干扰侦察,也就是针对火控雷达,米波雷达就干扰不了。

也就是你抓不到需要压制的设备的频率和脉冲等特性,那你再大的信号强度别人也根本接收不到,自然更谈不上干扰了。所以电子战第一步就是电子信号侦察,用高性能接收机、扫频仪和信号处理记录设备,把敌人的信号抓到。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:RC-135这些电子侦察机平时飞得勤,就是要去抓对方的通信与雷达信号,判断对方的频段、型号、位置等信息,完善己方数据库,为战时的干扰做准备。

然后要迅速的进行反制,因为对方也不是傻的,会经常对信号进行调整,抓到的信号很快就会失效,对信号的处理-伪造过程的速度慢了也是无用的。所以这是一个非常精密的工业化过程,对整体的电子工业水平要求极高,并不是呆板的功率压制。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:电子战也不完全是干扰和压制敌人,硬杀伤摧毁敌人的电子设备也是电子战,反辐射导弹在EA6B甚至更早的越战就已经是标配了,EA18G服役的时候已经讲究压制和摧毁并重了。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:虽然非隐身机未来战争中不再会担纲主力,但是日子总是得过的,不能一下把非隐身机都换成隐身机,以后非隐身机上阵舔地也必须要有电子战机保驾。

问:堂主最近看新闻,好像太空也要不太平了,上次说太空武器将大大减少敌对国家的反应时间,那么太空反导的意义大不大呢?
太空反导?这个问题就要说到三十几年前的智能卵石了,在轨道上布置拦截器,等到导弹飞过来的时候卫星变轨去拦截。现在也有人提,用马斯克的星链来拦截导弹。还有更高端的是在太空布置激光炮,当时计划的激光炮还是用核弹头来做能源激励。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:智能卵石计划的卫星,前部装若干个拦截器。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:后来的另一种卫星构形,拦截器装在四周的长管子里。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:拦截器结构,中间部分是探测器、控制系统和发动机,四周是4个燃料罐,外面是包装壳体。

如果真能实现太空在轨反导那肯定是好的,毕竟拦截高度比THAAD等要高很多,这样反应时间长。哪怕卫星拦截失败,也可以再让地面的反导武器拦截,要是卫星激光炮还可以在目标上升段就直接进行拦截,直接在敌方领空炸掉,这样还避免了核废物落在自己本土。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:苏联解体前发射了西徐亚人天基激光炮,只是发射失败坠毁了。美国人在21世纪初做过天基激光炮台研究,计划最多部署24个、最少6个,因为太贵下马了。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:星球大战里天基激光炮使用设想。

但是既然太空反导这么好,那互相之间就会拼命限制,就怕谁取得了破坏战略平衡的优势。所以限制战略武器的谈判里面,太空军事部署都是重中之重,所以都在私底下研究,却没人进行真实部署。
问:堂主能说说太原对北方防线的意义么?北宋前很重要,唐、后唐、后晋、北汉均在此起家,赵光义也是怕难以控制才拆了,之后感觉就地位不显了,为什么?谢谢
太原的意义,要从整个山西的地理形势来说。
山西本身主要的农业区就是汾河河谷区域,加上东部的沁水河谷,而北方的大同盆地还有忻州等地是很贫瘠寒冷的,冬小麦都没法种,过去主要就是种低产的小米等杂谷,经济和后勤上都必须依靠山西中南部支撑。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:山西各地多年平均气温,南部和中部的山间平原区最高,北部较低,气温低对农业生产非常不利。

所以山西的战略核心主要就是太原到平阳的汾河河谷,这也是中国最早的文明发源区域之一,像陶寺、后土祠等上古文明坐标都在这里,石茆遗址虽然不在这一块,但是也是隔黄河相对的,农业上也是依靠汾河河谷。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:汾河平原与关中渭河平原构成了中国地理阶梯第二阶的主要农业区,也是内陆与华北平原、游牧与农耕的分界线。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:山西地形图上最容易看出太原的位置,山西到处是谷地,最大的4个,小的无数。太原就在中部、最大谷地的中间最窄处,自然是核心要害。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:具体到太原市,它夹在两山之间,是大军必经之地,同时城市防御又非常好搞,敌军难以展开,称得上易守难攻,于是就被作为核心基地。

控制了这一块,那就能支撑大同和太行山方向的军事行动,控制不住,那自己都饿死了。太原不是地位不显,而是因为在太原附近大规模军事行动减少,防线被外推到大同了,所以太原出镜率就大幅度下降而已。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:北京密云-张家口-大同-包头构成了中国北方防线,能控制住这条防线的就是拥有战略主动权的强手,控制不住(一般是丢了包头所在河套地区)的就是弱鸡,后者如北宋、明。

就像秦汉说关中四塞、战略要地,但是直接在关中打仗很少,都是在外面,这样你能说关中不重要吗?
问:好久没来踢一下了,堂主你说伯克3雷达有氮化镓优势,但是中国市面上不是已经遍地都是氮化镓的手机充电器了,只要69块……是不是可以说,一、两年内中国可以轻易用氮化镓做出相控阵来了?
这个……手机充电器用氮化镓只是高功率的整流器吧,把交流电高效变成直流电,这跟高频率微波发射机两码事。像那些手机圈KOL都能自己攒一个氮化镓充电器到处卖,这玩意并不是啥新技术,实际上现在的LED灯很多也都是氮化镓的了,跟雷达也都完全是两码事。而且现在我们的氮化镓产品,依靠进口的也还不少,自己的产业链实际上还是没有真正打通的。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:英飞凌的65WUSB氮化镓充电器。

美国人是很早就打通了大功率氮化镓产品的产业链,品质高、成本低,也是真正能发挥出来氮化镓巨大的功率和带宽优势。我们还是处在一个摸索状态,就像我们的砷化镓无论成本还是性能都还没追上美国人。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:我国055驱逐舰的雷达也用了氮化镓器件,并没有落后那么多。

所以美国人现在才急着打压华为的5G产业,因为如果5G打通,我们在民用高性能微波组件的市场规模上能压倒美国,从而提升整个产业规模,带动整体技术水平飞速发展。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:民用产业的规模和要求远远超过军用,任何产品只要民品市场能打开,转为军用都是轻而易举。

问:堂主大人,现在最好的核潜艇(如海狼)潜航噪音大,还是最好的常规潜艇(如德国212)潜航噪音大?我觉得常规潜艇虽然没有那么多减震系统,可是在水下潜航时主要就是一个主推进永磁电机(声小、劲大、转数低),也没有核潜艇的第一、二循环系统的水泵,好像应该是常规潜艇声音小吧?
单纯论噪声肯定是常规潜艇更低了,速度越低的时候越明显,尤其是关机潜伏的时候,速度为0,主要动力设备也关掉了,剩下的噪声基本就是艇内人员噪声和环境控制系统(通风和空调)的声音。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:尽信书不如无书,这本书就不能信,吹的海狼比一堆常规潜艇噪声还低,真亏他敢写。

核潜艇最低功率状态时候反应堆还是工作的,本身的蒸汽、流水声音怎么都少不了,蒸汽轮机也还在转动,都是不可能消失的噪音。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:核潜艇再降噪,也不过能接近100分贝,而常规潜艇坐底关机时连80分贝都不到,差的太远了。

常规潜艇的问题是噪音小,你没机动性啊……现代战场失去机动能力是非常可怕的,基本上被按住就丧失了战术价值,也就是一个智能化水雷的价值了,还得捎带几亿的造价和几十条高素质兵员的人命,这样性价比就SOSO的下来了。所以这种事情没啥好比的,就相当于诺基亚和苹果比谁更耐摔,谁待机更长……

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:所以在核动力之外,大家对小堆很有兴趣,因为它能以10节速度航渡,机动性十分接近核潜艇。这是相同作战性能的不同动力潜艇对比,小堆是排水量最低的。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:另一个超过AIP的是锂电池,AIP用完就完了,锂电池还可以再充电,又好得多。唯一的问题就是安全,这个还需要经验积累。

迷你踢馆
问:看了今天的踢馆,有一事不明,敬请馆主赐教。导弹本身是具备调整轨道能力的,为什么对导弹车车头方向的要求还那么高?//从我国弹道导弹发射的照片和视频上看,在很多情况下,发射车停靠的阵地都是预先做好的水泥制硬质发射场,作业场地都是事先侦测准备好的,如果在战时这么做,岂不是让敌人做好准备,守株待兔就可以容易的消灭这些发射车?
因为老的东风4、5之类的液体导弹,发射阵地要求很高,只能用这种半固定的场地发射,要提高安全性只能指望多设置备份阵地了。新的发射车也是预设阵地打得精度好,因为这里方向、位置、大地重力场测量准确,肯定比临时测量的好。初始条件准,弹道相应调整的好,落点误差就小。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:地球重力场模型,并非与地表形状重合。重力场会影响惯导,从而与影响导弹精度。

问:堂主,就算我们双航母编队东出,为空警500提供护卫,但是没有反隐身能力,从冲绳起飞的F-22一样可以对我们的预警机一剑封喉,可有破解之道?
美国人已经提出解决之道了,进攻的时候必须使用分布式的传感器网络,尤其是隐身飞机的传感器组成穿透性制空系统,我们跟着慢慢追呗。现有的预警机,主要还是殴打小朋友和防御性战役用。
问:看到船用核动力,突然想到一个问题,这些核动力船退役后反应堆怎么处理呢,总不能都搞个水泥坑封起来吧?而且如果出现泄露该怎么办,还是说全球现在已经到处都是核废料了?
就是用水泥封起来,放在专门的核废料堆场,除了苏联人特别丧心病狂把很多反应堆直接扔海里……

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:美国哈特福德核反应堆掩埋场,每一个圆筒都是拆下来的潜艇的核反应堆。

问:踢馆了,听闻老美为了节省开支,大量退役提康德罗加并减少伯克的采购量。我想为什么不把这些老舰作为二手舰对外出售以筹钱买新舰,毕竟这些老舰技术水平还是很高的,而且自身进步极大足够碾压,是哪方面的原因不准它这样做?
因为确实太老了,最新的提康德罗加都服役30年了,这么老的船得花很多钱才能修得二、三流国家能用,他们可没有美国的保养能力。而且这些国家哪儿需要这么大的船……这完全超纲了。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:相控阵雷达这种东西不是小国们在炮舰上还在用的40高炮,电子设备是很贵的,海军是技术兵种,不可能无计划的在短时间内培养出大量熟练兵员,也不可能随便撒币去买废品,20多年前美军想低价让澳大利亚接盘一些减配的基德,四条二手舰需要1200水兵,澳大利亚不干,后来选择自己升级佩里级,再后来搞了小盾舰霍巴特,对于给人做跟班的人来讲这才是最优选择。

问:唐大人,众所周知F-35系列的机头尺寸较小比我国的枭龙还小,限制了相控阵雷达的尺寸与性能。但是法国的阵风的机头尺寸比F-35还要小,这样怎么保证空战能力呢,难道法国人觉得够用了吗?幻影-4000又一直没有装备部队。
F-35的机头并不算很小,拿枭龙比还是辱美了……
阵风机头小,但是你要看他服役的时期,别人的机械扫描雷达都不如他的相控阵先进,所以小点也凑合。就像苏-27SK雷达那么巨大,探测距离还不如F-16的小不点,技术有代差的时候尺寸没那么重要。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:F-35的雷达真面面积并不小,比F-16/18都大,但远小于F-15。

问:看到有人问波音。飞机发动机非得吊在机翼下,安装在机翼上它不香吗,像安-72那样的设计不是还有增升的功效?
那地勤人员得天天骂娘了……这怎么修啊。
踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?
图:尾吊发动机布局就可以解决这个问题,而且曾经大量被使用。翼吊的优势就是发动机与地面接近,便于维修,以及便于地勤拣硬币……
问:我有个问题想请教一下堂主,希望可以尽快得到解答。请问所谓“T型阵”是一种什么样的海战阵型?它是不是只适于以风帆战舰或战列舰编队为核心的海战?在航母编队为核心的现代海战中,这种阵型还有意义么?
战列舰只有向侧面开炮才能输出最大火力,T型阵就是抢占T字上面的那一横,横在对方舰队前面发挥出己方全部的侧射火力打击敌人,风帆时代因为军舰的舰炮都部署在侧舷,一战二战的军舰的主炮也都是侧射,所以就沿用下来了,二战后航空兵主导海战,这种阵型已经没用了。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:就是这样,战时旗舰不一定是打头的,但多半都是靠前布置,先把领头的主力舰干掉,不能说一定打赢但也能很大程度上削弱对手。

踢馆 | 有人说歼20太大太重无法上舰,难道海四代真的只能用中型机?

图:这种炮塔在中部的设计,就是为了抢T头进行侧射。

问:堂主,美帝在N多年前就已经开始在民间允许老百姓买枪了,如果大兵对自己配发的加兰德甚至春田用起来不爽,可否自己掏钱去买汤姆逊?反正弹药都有的是。
现在可以自己花钱买手枪,但是主战武器不行,你都拎着汤姆逊了,那步兵班的火力射程直接打骨折,还怎么布置战术?
美军士兵自己买手枪带着的倒是很多,大多是买.45替代M9来防身。

免责声明:星火智库刊载此文是出于传递更多信息及正确价值观之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,欢迎致电(同微信)18530014218,我们将及时更正、删除或依法处理。转转请注明出处:http://www.xinghuozk.com/21576.html

发表评论

登录后才能评论