1. 星火智库首页
  2. 天下熙熙

“群体免疫”?英国改口。

作者:环球网观察者网​

本文转载自:环球网(ID:huanqiu-com)

英国卫生大臣:“群体免疫”并非政策目标,正计划要求70岁以上人群居家隔离。

BBC15日消息,英国卫生大臣马修·汉考克证实,英国政府在考虑一项针对70岁以上人群的“隔离保护”计划,希望这一人群可以在未来几周内居家自我隔离,减少感染新冠病毒的风险。

“群体免疫”?英国改口。

BBC报道截图

BBC说,汉考克在接受英国天空新闻采访时承认,居家隔离“对老年人和易感人群来说是很高的要求,但这是为了保护他们自己”。

在被问及老年人自主隔离期是否长达4个月时,汉考克表示:“我们会在正式实施时公布更多细则。”但同时,他也补充说,之所以这个计划暂未实施,是因为4个月的隔离期“太长”。

“群体免疫”?英国改口。

英国卫生大臣马修·汉考克(资料图)

BBC说,疫情之下,英国政府正面临巨大压力,截至周六,英国已有死亡病例21例,而且截至目前,死亡病例大多在60岁以上或是特定情况人群。

BBC说,自我隔离措施意味着人们会被要求待在家里,不能有访客,重要生活物资会被放置在他们门前,无接触供给。

同样在接受天空新闻采访时,汉考克还被问及“群体免疫”问题。此前,英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯在13日发表震惊世界的言论——“大约60%的英国人需要感染新冠病毒,以防止其在未来暴发”。

“群体免疫”?英国改口。

英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯(图源:BBC)

但汉考克15日的态度与瓦朗斯的话存在温差。他说,“群体免疫并非我们的目标或政策,它只是一个科学概念。我们的目标是保护生命,打败这一(新冠肺炎)病毒”。

“群体免疫”?英国改口。

“群体免疫”?英国改口。

番外

CNN:英国正在豪赌,没人知道管不管用

突然在全球爆发的新冠病毒危机,正考验着不同国家的治理能力。与中国、意大利等国的积极应对不同,英国选择直接“躺平”,提出所谓的“群体免疫”计划,令各界震惊。

针对此举,CNN于14日评价,这是英国政府的一场豪赌,没人知道它会不会管用,只有时间会告诉我们。但无疑,此次新冠病毒危机,一定是英国首相约翰逊最糟糕的噩梦。

英国权威期刊《柳叶刀》主编为此则连发多条推特抨击,称这是拿公众的安危玩“轮盘赌注”,是个严重的错误。他呼吁政府分享其政策所依据的科学证据、数据、模型。

“群体免疫”?英国改口。

英国首相约翰逊 图自视频截图

截至14日,英国新冠肺炎新增确诊数347例,累计达1145例。死亡新增10例,累计达21例。

在如此严峻的疫情面前,英国并没有像中国、意大利、或其他欧洲国家那样,采取严格的防控措施,而是采取温和举措,宣布将疫情应对措施从“遏制”阶段进入“延缓”阶段。

在此阶段,英国政府改变了检测方式,不再检测显示轻症的人,将重点放在症状较重的患者身上;同时还建议若出现咳嗽发烧等轻微症状患者,应在家中隔离7天,除非病情恶化,否则不建议叫救护车;

此外,英国没有关闭学校,仅建议学校应停止组织出国旅游;以及70岁以上、身体状况堪忧的人不应该乘坐邮轮等。

英国官员们一再表示,他们是根据科学专家的建议而做的决定。还声称,根据目前科学研究表明,从长远来看,建立对新冠病毒的群体免疫对国家是有益的。

英国政府的科学专家也为这些举措辩解,称他们已经发现对于没有任何健康问题的患者来说,新冠病毒通常只会对其产生轻微症状,过程持续5天。但对年老体弱的人来说,会引发一些免疫反应,从而造成许多致命伤害。

专家们还认为,政府的最新举措能将新冠肺炎的高发期从传统流感季节的4月,延缓至夏季,届时会缓解医院所面临的压力。

“群体免疫”?英国改口。

英国政府首席科学顾问

然而这些做法却引发了外界巨大的争议。CNN报道称,英国重症病房一线医生已对此发出警告,倘若确诊病例数达到高峰,可能会出现缺少呼吸器等情况。再倘若医生护士也被感染了,届时人手严重不足的情况会使疫情加剧。

英国前卫生大臣杰里米·亨特 (Jeremy Hunt)为此感到担忧:我们只有4周的时间就会达到目前意大利所处的阶段,然而我们却什么都没做。

世卫组织发言人玛格丽特·哈里斯(Margaret Harris)则对“群体免疫”的计划表示质疑,称每一种病毒在人体内的作用是不同的,并刺激不同的免疫系统。“我们可以讨论理论,但目前我们面临的是一个现实的情况,我们必须考虑采取行动”。

连日来,英国权威期刊《柳叶刀》主编理查德·霍顿也发布数条推特,抨击英国应对疫情的方法。他指责英国政府的决策并不是根据科学做出的,而是在拿公众的安危玩“轮盘赌注”,是个重大的错误。

理查德表示,14日包括他在内的多位英国公共卫生专家,在《泰晤士报》上发表了一封公开信,指出英国应对疫情的方法明显与大多数国家不同,且没有任何迹象表明,英国的决策是根据别国遏制病毒的经验做出的,呼吁英国政府公布所做决策的依据、数据、模型。

“没有完全的开放,就会丧失公众信任”,理查德表示,这种透明度对保持科学界、医学界和公众的理解、合作、信任至关重要。

同一天,数百名科学界人士也向英国政府发出两封公开信,对其政策感到担忧,呼吁采取紧急措施,在英国扩大社交距离等。

“群体免疫”?英国改口。

CNN报道解释说,英国之所以没有采取“社会疏离”的举措,是因为其专家预测疫情高峰将在14周后才会来临,人们不愿为此改变自身的生活方式,也不愿在三个多月的时间里遵守新规。

理查德则认为,政府低估了公众的理解和行动力。他还强调自己并不是危言耸听,意大利正在发生的一切都是真实的。而英国政府还没有为应对这些做好准备。他还呼吁立即果断的采取“封城”等措施。

不过,也有人对英国的应对政策表示支持。伦敦政治经济学院教授Clare Wenham就表示,我们没有足够的证据表明关闭学校能够遏制新冠病毒的传播,但约翰逊正在听取专家们的意见,他采取了一种相当谨慎的方法。“这的确是一场赌博”。

她认为政府的首要任务是避免引发公众恐慌,并确保公众配合防控举措,“如果错了,就是一场政治赌博”。

CNN报道指出,唐宁街似乎认为,从长远地看,新冠病毒引发的恐慌可能比病毒本身更危险。英国此次“独树一帜”的赌博,没人知道会不会管用,只有时间会告诉我们。

报道还称,这一次,新冠病毒危机是约翰逊最可怕的噩梦,令其陷入了一种独特的困境。约翰逊在应对此次疫情危机的同时,英国的下一个脱欧期限——7月1日也正在倒计时。

根据协议,脱欧过渡期只持续到今年底。如果英国和欧盟在7月1日之前尚未就谈判取得实质性进展,那双方将在7月1日就是否将过渡期延期做出决定。

报道质问,若与欧盟的谈判被疫情耽误,导致进展缓慢,到6月底都没能达成任何协议的话,约翰逊是否会为了挽回颜面,而去冒食品、药品和其他物资短缺的风险。

相比起应对疫情,英国政府更乐于在经济领域采取果断行动。新上任的财政大臣里希·苏纳克(Rishi Sunak)本周在其公布的首份预算中提出了用于公共服务的应急资金。英国央行也采取协同行动,下调利率并宣布刺激措施等。

英国早前表示,由于许多人未经诊断,可能有5000至10000人可能已感染新冠病毒。

此前报道:英国的“群体免疫”:是铤而走险的豪赌,还是“视死如归”的骗局

来源:环球网/冬瓜侠、观察者网

免责声明:星火智库刊载此文是出于传递更多信息及正确价值观之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,欢迎致电(同微信)18530014218,我们将及时更正、删除或依法处理。转转请注明出处:http://www.xinghuozk.com/54308.html

发表评论

登录后才能评论