8月27日晚九点半,江苏昆山顺帆路与震川路交叉口,发生了一个由屁大点事儿引发的血案。

 

1

人心总是比法律

来得快,来得直接

一辆宝马车压实线占用非机动车道,撞上了一辆电动车,双方发生纠纷。宝马车上先是从后座下来一男一女,将电动车及车主劝离路面。电动车主显然是懂点交通法规的,期间多次摸手机,意思可能是想找交警来评评理,皆被宝马车上下来的女子劝止。

眼见小争端即将平息,不料宝马车司机刘某某突然开门下车,冲到电动车主面前一顿拳打脚踢,电动车主左躲右闪不敢还手。刘某某还嫌打得不尽兴,又奔回车里取出一把长刀,对准电动车主一顿乱砍。也许是用力过猛,宝马司机一个拿捏不稳,长刀脱手飞出,甩到了马路上。

电动车主早被砍急了眼,趁机抢上前去先一步捡起长刀,反过来对准宝马司机一顿乱砍。宝马司机见事不妙落荒而逃,据说现在已经失血过多抢救无效身亡。

事发现场实拍:

微信图片_20180830085057.jpg

微信图片_20180830085106.jpg

这样一起充满着神转折的恶性案件,就像滴滴事件的后续一般,是注定要刷爆整个朋友圈的。

电动车主是否防卫过当?是否构成故意伤害罪?这样的事情,自然由法律和法官来公断,那将是漫长的调查、辩论、审判。这是公道。

而比公道来得更快更直接的,是人心。

抢在法律与法官之前,这样的恶性事件,每个人都有自己内心的裁断。

不出意外地,很多人挑出了该案件的关键词:“宝马、纹身、带刀、酒驾、压实线、违规占用非机动车道,”这些证据明晃晃地摆在那里,让人心有了自己的取向和提前的判断。

微信图片_20180830085206.jpg

“该”“活该”,“让你横,终于横死街头”,甚至有一位律师在公众号里居然用“做人莫装B,装B遭雷劈”这样抢眼的标题……

“对于罪犯必须更狠,否则善良者必会沦为奴隶!每一个直面罪犯而敢于反抗的人,不只是保护自身的利益,更是对于所有社会守法公民的保护。建议嘉奖这个白衣男子。”

这铺天盖地的脚印与口水,事实上,是可以让一个人死而再死一次的。

微信图片_20180830085210.jpg

当然,也不乏温和的。

比如,知乎上一个匿名用户这样说:你是个普通中年人,无钱无势,连个私家车都没有,白天辛苦养家,晚上下班回家路上,你规规矩矩在非机动车道上行驶,遇见红灯老实停车,对你来说,本应是再寻常不过的一天,却因为一个人渣想要走非机动车道而彻底颠覆,你是个守法的人,却被一个人渣拳打脚踢,用刀追砍,本会被人渣砍死的你却因为老天开眼,人渣的刀掉了,你反杀了人渣,你也坐了牢。

你一个劳碌一天下班买菜老婆孩子等你回家吃饭的老百姓,你没有任何要去杀人的念头,路过市场买了条鱼,要给孩子做他最喜欢吃的红烧鱼,却因为一个人渣装逼的念头,生活和命运就被这么毁了,本应给孩子做饭的你,要吃孩子给你送来的牢饭了。你只想过平平淡淡的小日子,却为了活下去不得不反抗杀人。”

电动车男何辜?!

微信图片_20180830085215.jpg

微信图片_20180830085330.jpg

看到这一则,真真是令人心生悲哀:人生在世,没有孤岛,井水与河水,并非不能狭路相逢。

2

不做一个发疯的人,

同理,也不把人逼疯

同新闻当事人相比,我们都是看客,都属于幸存者,都在别人的堑里,试图长着自己的智。

那么,就听听一位曾经有过类似经历的网友的真实经历,读之余悸:

他的网名叫果仁儿,当时他家被黑道中人包围,其中两个朋友挨了刀。于是,他转身回家拿了菜刀开始自我防卫。

他说:“我有过砍人经验,当时肾上腺素飙升,大脑充血,完全失去了理智,脑子里只有一个想法,那就是将对方弄死。”而对方当时也被“果仁儿”砍懵了,当他举起第三刀时,对方才反应了过来,转头夺命而逃。

逃跑后,周围还有两个陌生人看热闹,“果仁儿”抓住其中一个人的衣领便举起了刀要下杀手,幸好这时候他的朋友叫了他一声,此时他才回过神。后来,他几乎是无意识状态地回了家,才发现自己手臂上被别人砍了一刀,他竟然毫无知觉。


    后来他了解到,对方被他砍掉了一只耳朵和两根手指。当时是朝着头下刀的,对方偏了下头并用手挡了一下,造成了这样的伤势。

“果仁儿”的后来算是幸运,对方家里声称要杀他全家,“果仁儿”家人跑到医院给对方道歉并赔了一万多块钱进行先期治疗,后来对方犯了事,东窗事发被逮捕了,自顾不暇,这件事就这样不了了之了。

微信图片_20180830085354.jpg

作为有过此类经历的人,“果仁儿”说:我非常理解视频中电动车主的行为,当时哪还想得到那么多啊,举起刀反抗的那一刻就说明事情难以挽回了。再说,死者之前的砍人行为肯定也引发了电动车主的恐慌情绪,鬼知道不把对方弄得毫无战斗力自己会怎么样,一切为保护自己安全为原则性。”

当然,作为过来人,“果仁儿”还说了说这么多,主要是说明人在生命受到威胁或被欺负时会产生极端的生理反应,从而失去任何权衡利弊的能力,法律不应该站在上帝视角来判断问题。说难听点,吵个架都会失去理智,别说被人欺负被人砍了。

微信图片_20180830085400.jpg

“肾上腺素飙升,大脑充血,完全失去了理智,脑子里只有一个想法,那就是将对方弄死”,就是一个人怒发冲冠时的真实状态。你以为他还拥有生而为人的理智,事实上,他只有“弄死而后快”失控,他的脑力已经不支持他去计量后果。

一句话,不要去惹一个已经发了疯的人,同理,也不要把人逼疯。

做人留一线,才会有来日。

这不是什么格言,这是救命的镇静剂。

3

美式残酷正义,

一言不和就抢掏枪

说到这里,就不能不得一个月前发生在美国的类似案例。

据美国VOX新闻网站报道,7月19日下午,佛罗里达州克利尔沃特附近一家便利店外,两名男子因为一个残疾人停车位发生争执。

28岁的非洲裔男子马基斯·麦格洛克顿将47岁的白人男子迈克尔·德雷卡推倒在地。随后德雷卡向麦格洛克顿开枪,他被送医抢救无效身亡。

根据监控录像和相关报道,麦格洛克顿把车子停在便利商店外的残障车位后便下车进入店内购物,而他的女友布兰妮贾克柏与5岁的孩子留在车上等候。

德雷卡发现麦格洛克顿的车并没有残疾证明,便上前与贾克柏理论,质疑他们为何没有残障者身份却占用了残障车位。

接着,麦格洛克顿从便利商店出来,争吵后动手把德雷卡推倒在地,德雷卡则掏出枪来朝麦格洛克顿发射。麦格洛克顿中枪之后先是跑回店内,然后倒在地上,后来在被送医之后宣告不治。

对此事件,美国警方表示:德雷卡不会受到任何的刑事指控,因为他受到“不退让法”的法律保护,属于自卫杀人。

所谓“不退让法”,指的是民众在与他人发生对抗时无需选择退让,可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力。这种情况下杀人被认为是自卫。

皮涅拉斯县警长鲍勃·瓜尔蒂耶里表示,麦格洛克顿当时推了一把德雷卡,不是就那么随便一推,而是真的用力想要把他推到,具有攻击性的。这让德雷卡担心麦格洛克顿会再次发起攻击。

一言不和就掏枪!

微信图片_20180830085442.jpg

看看,相对于电动车主被宝马司机持刀追砍,德雷卡仅仅被麦格洛克顿空手推了一把显然情节要轻得多,但美国就是这么一个奇葩的地方,不仅民众可以合法持枪,而且被推一把就可以开枪杀人还受到法律的保护。

微信图片_20180830085446.jpg

最根本的原因还是在于,麦格洛克顿身为一个正常人,却非法占用残疾车位,让残疾人没有方便可行,事后还恃武欺人,这种自私自利、破坏规则、欺压良善的行为,受到了主流价值观的鄙视和抛弃吧。

对于作恶的人,直接枪毙,社会将清净许多,进步许多——这就是美国法律所彰显出的残酷正义。

这个案子在美国并无争议,却引发国人的议论纷纷。

大家据此推断,美国人在待人接物的时候都会客气礼貌,谦和让度,看不到国人那弥漫的戾气,也许不是文化使然,是“残酷正义”的日久之果。

因为稍有一点戾气,保不齐对面就会掏出一把枪来。

这是笑谈,但也是实录。

《暴力心理学与现代防卫理论》中这样写道:“如果善良的守法公民没有更大的暴力保护自己,那天然拥有暴力属性的罪犯就会攫取这些善良者的利益,把善良者沦为奴隶。” 

参照美式“残酷正义”,就会明白美式逻辑:让自己不好惹,人人有责。

微信图片_20180830085520.jpg

那么,打今儿起,做一个不好惹的人,强身健体,也有血性脾气,不犯法,不逾矩,不是用来对抗、欺负别人,只用来保护自己,护佑善良,赶走中国式戾气,让“理直气壮”强悍阳刚起来,也流行下去。

延伸阅读

据网友爆料,昆山事件遇害男子为安徽合肥人。

微信图片_20180830085524.jpg微信图片_20180830085527.jpg微信图片_20180830085537.jpg

那么龙哥是谁?

在一死成名前做过哪些人生大事呢?百度一查吓一跳,这种人能活到36岁也是不容易!

微信图片_20180830085656.jpg

遇害男子生前照片

2001年7月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年六个月;

2006年9月7日因打架被昆山市****局处行政拘留五日;

2007年3月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月;

2009年5月11日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年,2011年3月24日释放。

2013年7月19日因本案被昆山市****局刑事拘留,2013年8月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。

被告人焦伟伟,农民。2006年5月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月;2006年9月7日因殴打他人和敲诈被昆山市****局合并处行政拘留十八日,并处罚款人民币五百元;

2007年7月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月;

2009年5月11日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年五个月,2011年8月24日释放;

2012年7月27日因度博被昆山市****局处行政拘留十二日,并处罚款人民币五百元。

2013年7月19日因本案被昆山市****局刑事拘留,2013年8月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人朱吉强,农民。2009年5月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二千元,2012年5月24日释放。

2013年7月19日因本案被昆山市****局刑事拘留,2013年8月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。

江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉(2014)299号起诉书指控被告人刘海龙、焦伟伟、朱吉强犯寻衅滋事罪、被告人刘海龙犯故意伤害罪,于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序,于2014年3月14日转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。

江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人刘海龙、焦伟伟、朱吉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,一、寻衅滋事2013年6月3日晚,被告人刘海龙、焦伟伟、朱吉强酒后至昆山市陆家镇合丰好声音KTV,无故殴打被害人杜某,致被害人杜某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定,被害人杜某的损伤构成人体轻伤。另查明,被告人刘海龙、朱吉强归案后如实供述了犯罪事实;被告人刘海龙协助*河蟹*抓获其他犯罪嫌疑人。

上述事实,被告人刘海龙、焦伟伟、朱吉强在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杜某的陈述及辨认笔录、证人朱某、王某、唐某、王某甲的证言及辨认笔录、调取证据清单、监控录像、病历、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份证明等证据证实,足以认定。

二、故意伤害2013年1月25日凌晨,被告人刘海龙在昆山市陆家镇宜家花园小区内因琐事与被害人许某生纠纷,被告人刘海龙用随身携带的****与被害人许某互殴,致被害人许某左侧胸腔积液。经法医鉴定,被害人许某的损伤构成人体轻伤。被告人刘海龙归案后如实供述了犯罪事实。另查明,被告人刘海龙取得了被害人许某的谅解。

上述事实,被告人刘海龙在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人许某的陈述及辨认笔录、证人吴某、莫某、顾某、周某的证言及辨认笔录、调取证据清单、谅解书、调解协议书、刑事判决书、行政处罚书。

2018年8月27日 龙哥,卒。

微信图片_20180830085701.jpg

关于昆山宝马男砍电动车男反被杀,电动男是正当防卫?故意伤害?专业人士声称:

 

 

我们需要看到事情的严重性,设身处地想想,需要在检方定罪起诉之前就造成巨大声势才能救这个保安队长,否则很难办:

本案属于上面刑法中:致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

估计检方要以故意伤害致人死亡这一罪行起诉嫌疑人,一旦上了法庭很难脱罪,本案有几乎整个案发视屏过程,刀已经易手,或者制服受害人,或者报警,再有威胁也不能随意剥夺对方的生命,本案后来已经不是制服受害人了,超出了正当防卫的限度,除非证明受害人身上那么多刀伤(图像中肠子都流出来了)是在受害人施暴过程中产生的,看情况是刀易手之后产生的,事情就不好办了。

如果说对方四个人对他有威胁,那么其他三个人后来没有再去拿刀砍他,而主要就是只有受害人有持刀行为。

法官着重结果,量刑先看法定从轻情节,后看酌定从轻情节。我们说的很多都是酌定从轻情节,比如本案如果嫌疑人没有主动投案自首,那就是少了一个主要的法定从轻情节。主动赔偿取得谅解的属于酌定从轻情节。

法定从轻是法定一定会减刑的,酌定是根据法官的主观感受决定是否从轻的,我们认为可以从轻的情节可能不是法定从轻情节,最后法官不一定会从轻量刑。

客观的看待这件事情,交流一些法律常识:

目前律师有称正当防卫,防卫过当和故意伤害的。无限正当防卫是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而按照本国法律,刀已经易手,宝马男面对电动车驾驶员无生命威胁,而且已经停止攻击,电动车驾驶员就不能反击了。

采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫且不负刑事责任,换句话说,你首先得证明他是正当防卫,而正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度伤害的,属于正当防卫,不负刑事责任,超过一定限度就是防卫过当,应负刑事责任但应当减轻或免除处罚。

所以在这个事件和这个司法解释中,伤害是刀到了被害人手中才发生的,不是刀在实施伤害的人手中而被伤害人反击造成的,因此,故意伤害成立,不适用正当防卫、防卫过当和无限正当防卫。

从情理上讲,我们都同情嫌疑人(保安队长?),可是法律是两码事,目前的结果就是被害人已经死亡,这是很严重的事情,基准刑就是10年以上。社会影响力可能影响本案的定罪量刑,真想救他有时间的没事可以呼吁一下。

刑法:第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 。

犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。


转载自公号“家庭杂志”(ID:jiatingfanmili),家庭杂志,中国家庭生活第一刊,只做一件事:幸福中国家庭。