1. 星火智库首页
  2. 家事国事
  3. 星辰大海

谁是方主席笔下的“极左”

作者:西西弗评论J

本文转载自:西西弗评论(

谁是方主席笔下的“极左”

文/老C

方主席的几篇日记,都严厉批判了“极左”。这几天,朋友圈中看到几篇关于警惕和反“极左”的文章,发表者多为功成名就的知名人士。

但所有的文章我看来来去,始终没搞清楚一个问题,什么是极左?谁是极左?

比如下面这篇文章

https://mp.weixin.qq.com/s/7q_Myna4umEa5SDTq-LSTQ

我们始终没解决一个根本问题:极左是不是错误的?

这个问题,我看早就解决了,极左肯定是错误的。物极必反,任何东西极端了,都有问题。但是,什么是极左?谁是极左?

之前我写过一篇文章,用了一个非常简单的标准区分极左极右和中间派:

极左认为1966年比2016年好;极右认为1936年比2016年好。其他都属于中间派。

极左和极右是无法沟通的,道不同不相为谋。中间派都是可以聊的,都是好朋友。

有些人认为美国比中国好,有些人认为1986年比2016年好。这些都不算极端。还有些人认为毛泽东时代早期的1956年比现在好,我觉得也不算太极端。

但如果有人认为文革时期比现在好,这就没啥好交流的了。

这个标准是我自己划的,但我觉得还算是一个比较清晰的标准。

但最近流行的几篇“反极左”的文章,我从头看到尾,也没看到“极左”的定义是什么?比如这一段

谁是方主席笔下的“极左”

这篇文章中,对极左的鉴定标准是:“历过极左的一代人,会更有资格做出鉴定,明白地告诉你:没错,他们就是极左。”

换一句话来形容,就是,我说你是极左,你就是极左。

对于我这个年龄的人,没有经历过文革极左的人,连为自己辩护的资格都没有,如果不合作者的心意,就直接被判了极左的罪名,被扣上反对改革开放的罪名。

这个风格,写日记的方主席也是这样,我说是极左就是极左,反对我的就一定是极左。

这个和文革期间,说错一句话就是现行反革命,有什么区别呢?

谁是方主席笔下的“极左”

谁是方主席笔下的“极左”

打扮无关紧要,外在表现无所谓,也不需要所谓证据。作者认为谁是极左,就可以自由心证,判定为极左我们这样的普通人,是没资格申辩的。就算我剖白我自己没有极左的念头,估计也没用。心存怨望就是极左。既然你没经历过极左,你无权为自己辩护,作者认定你是极左,你就是极左。

这篇文章中,其实也隐含了一个标准。

谁是方主席笔下的“极左”

文章暗示,很多人认为80年代是最好的年代。如果一个人认为二十世纪80年代不是最好的年代,他就是极左。

好在二十世纪八十年代我是经历过的,多少能辩解几句。虽然我家庭条件还可以,没有饿肚子。但那个年代的物资匮乏,精神也未见得多丰富多彩。

我还记得小时候喜欢一个电动车玩具。价格很贵。我几乎攒了一整年的钱才勉强买下来。我至今记得每次放学路过玩具店,都眼巴巴的看着心仪的玩具,但没钱买的感觉。

那时,精神生活也没啥多样的。80年代时候还小,不知道啥叫精神生活。90年代上半叶,能看的杂书也就几本武侠小说,更没有任何接触英文世界的机会。哪里像现在互联网这样,想找什么都能找到。

我真的不觉得80年代是最好的年代,我觉得我过的比30多年前更好,我的孩子的生活过的更比30多年更好。难道,不认为80年代好,就是极左了?

按这个观点,中国会有多少极左呢?几亿人,中国大多数人都是极左吧。80年代,大学教授一个月的工资不如美国人刷一天盘子。愿意回到那个年代的中国人,认为那个年代是最好的年代的中国人,能有多少,能有30%不错了。70%的人都是极左?

当然,认为80年代比现在更好的人,也不是极右。80年代至少比民国时期,军阀内战,民不聊生要强多了。

谁是方主席笔下的“极左”

《活着》我很喜欢这部小说,之前的文章也给大家推荐过。但是,谁有资格判断一个人是有思想的还是无脑的棋子?个人认为,只有自己才能判断自己。难道和此文作者的观点不一致,就是无脑的棋子吗?

谁是方主席笔下的“极左”

包容和进步确实是改开的精神。但给人戴帽子,把所有反对者都打成极左,这是包容的精神吗?

进步精神是什么?就是不承认世界存在绝对真理,任何社会制度,即使是“人类明灯灯塔国”的制度,都不是绝对真理,都是可以挑战的。不断学习不断调整,这才是进步精神。

谁是方主席笔下的“极左”

不知道谁在集体亢奋。我觉得写这篇文章的作者在亢奋,写日记的方方也很亢奋。作者口口声声说尊重他人,宽容待人,允许任何人和自己不一样。但作者和方方把反对者都扣成极左,不知道是谁不宽容,谁在极端强调高度一致?

谁是方主席笔下的“极左”

这一段话,都没错。但是,我也想问:

美国政府对待他人是不是允许不同意见?

美国政府对待世界是不是抱着谦虚和包容的态度?

美国政府对国家军事力量的关心,是仅限于保卫国家,还是到了必要的时候,你不服从我,我就把你打趴下?

美国政府对待其他民族,是充满了友善还是不时暴露出蔑视的心态?

美国政府居于上风时,是不是表现体谅和低调?

当别人处于困境时,美国政府是否会流露出嘲讽甚至幸灾乐祸的心态?

美国政府总不会是极左吧?

君子和而不同。为什么一定非要别人和自己一致。比如我既反对美国对中国的抹黑,也反对宣扬病毒起源于军运会美国运动员的阴谋论。但对那些替美国辩解的人或那些相信阴谋论的人,我也觉得没啥呀。大家观点不同而已。你不需要说服我,我也不想说服你。你有权说你的观点,我也有权批评你的观点。

***

反极左没有问题,但是,所有反极左的人,首先得告诉我们,谁是极左,极左的定义是什么?

不能说反对方主席的就是极左吧。反对方主席就是极左,和反对毛主席就是现行反革命,这一点又有什么区别呢?

天天骂极左,反对文革的人。能不能不要用文革的扣帽子手法。

中国,没有这么多极左,也没有这么多极右。

绝大多数中国人,都是普普通通心平气和的中间派,

他们会为祖国的抗疫成就而振奋,也会为不幸去世的医护人员而悲伤。

他们既对官僚主义玩忽职守愤怒,同时也反对盲目崇拜西方。

他们反对封文封号,也看不上对造谣惑众散布恐慌的人。

不需要担心,中国没多少真正的“极左”

80后,90后,00后未来一定是中国的栋梁,他们是自信,是阳光。他们既不崇拜红太阳,也不崇拜彼岸的灯塔,他们不是啥“极左”

自居右派或自由派的公共知识分子,争取大多数人支持的方法,不是高高在上,把反对自己的大多数都扣上极左的帽子。而是仔细去了解年轻人的想法,了解他们为什么会和你们观点不一致,去和他们平等辩论,试图去说服他们。

不过,也许他们中的大多数,本来就不是自由派,而是文革派。他们擅长的不是辩论说服,而是扣帽子吧。

免责声明:星火智库刊载此文是出于传递更多信息及正确价值观之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,欢迎致电(同微信)18530014218,我们将及时更正、删除或依法处理。转转请注明出处:http://www.xinghuozk.com/58992.html

发表评论

登录后才能评论