1. 星火智库首页
  2. 天下熙熙
  3. 透视美帝

言论自由与大是大非

作者:西西弗评论J

本文转载自:西西弗评论

言论自由与大是大非

文/老C

1、

美国出版界的标志性⼈物普利策有这么⼀句话:倘若⼀个国家是⼀条航⾏在⼤海上的船,新闻记者就是船头的瞭望者。” 船头的瞭望者要在⼀望⽆际的海上瞭望⼀切,审视海上的莫测⻛云和浅滩暗礁,及时发出警告。很多媒体⼈也认为,批评权⼒和揭露负⾯是媒体⼈的天职。

对中国的很多媒体⼈,美国的⾃由派媒体,纽约时报,华盛顿邮报这些⾃由派媒体,是他们的偶像和⽬标。客观评论,这些媒体确实办的很有⽔平,他们批评美国政府(特别是川普政府)时候会很激烈,也经常揭露政府和社会的负⾯。

言论自由与大是大非

美国媒体的政治光谱⾮常⼴泛,从最⾃由派(左)NEW YORKERCNN和纽约时报,到最右的FOXBREITBART。媒体的观点栏⽬⼀般⽐新闻栏⽬倾向性更强。

2、

然⽽,⻄⽅媒体很少从根本上质疑美国的体制,也不会质疑美国国家本身。瞭望者在海上发现浅滩和暗礁,提出警告,但瞭望者绝不会希望国家这搜船沉掉。

在国与国关系上,这些⾃由媒体⽴场很坚定,⼤是⼤⾮上毫不含糊。整体⽴场就是站在美国⼀边,坚决的毫不犹豫的⿊美国的敌⼈。在报道中国相关新闻时⽴场极其坚定,就是⿊中国。就算偶尔为了⿊川普说⼀两句中⽴的话,但整体⽴场是⾮常坚定。

看美国的主流媒体,在看美国国内新闻时,你能看到相对客观的报道,能看到不同观点的碰撞。

但如果看美国主流媒体现在的关于中国的新闻,基本上就是⼀个声⾳,⿊中国,⼀个⽴场,反中⽴场,只是程度不同,⽅法各异。

对于疫情中美国对中国防疫的报道,可以参⻅兔主席这篇⽂章

《美国版的“中国防疫故事”及“三位一体”的中国威胁论》

纽约时报的英⽂版是收费的,价格还不便宜。⽽纽约时报的中⽂版的所有⽂章都是免费的…..纽约时报不是慈善机构,为什么英⽂收费,中⽂免费,绝不是对中国⼈另眼相看。原因⼤家⾃⼰思索吧。

美国内部的政治也是⼀样,当⼀个国家被认定是美国的对⼿,美国两党之间会⾮常团结,内部的掐架完全不影响两党对外的⼀致。

3、

媒体当然可以批评政府,揭露负⾯,但是在国与国的舆论对抗中,⼤是⼤⾮的⽴场还是得站住,不能站到对⾯去。新闻记者做为瞭望者的责任是警告,⽽不是希望船沉。

美国的主流⾃由派媒体是从来不会站到美国的敌⼈⼀⾯的。

批评政府和站在中国⼀⽅并不⽭盾。报道疫情中政府做的错误的地⽅没啥问题,批评尖刻点也应该理解。

国家和社会肯定存在各种各样的负⾯,揭露负⾯没问题。

但媒体应该平衡报道,报道负⾯同时要报道正⾯。报道中国负⾯的同时,也要报道美国的负⾯。只有平衡才能客观。何况,这次防治Covid-19,中国确实⽐美国做的好很多。

如果⼀家中国媒体,报道中国⼤多负⾯,报道美国⼤多正⾯,这个⽴场确实值得商榷。

美国媒体报道中国,就是从来不平衡报道。他们报道美国是同时正负⾯都讲,但是报道中国,正⾯能占10%就不错了。

曾经有个⾃媒体爆⽂,说⽤⼤数据得出⻄⽅媒体对中国的报道正⾯居多。那篇⽂章就是胡说⼋道。

我去了⽂章使⽤的原始数据库,随便找了⼀天看了看原始数据。⾥⾯的所谓正⾯负⾯打分⾮常主观,也没有根据新闻的特点做加权处理。

⽐如,⾥⾯⼀个⼀篇推荐中国菜的⽂章被列⼊极度正⾯,⼀篇中国⼿机的⼴告软⽂,也成了极度正⾯的新闻,美国企业在中国开个⼚,也是极度正⾯的。⽽负⾯新闻,则是那些我们常⻅的政治性的新闻。

4、

现在情况更不⼀样了,现在就是中美两国之间的舆论战。

由于美国政府对Covid-19的应对失误,导致病毒在全美的⼤规模蔓延。现在纽约,这个美国第⼀⼤城市的惨痛局⾯,远超过武汉。医⽣护⼠缺乏防护装备导致⼤⾯积的医护感染,也⽐武汉更严重。

在⼀个护⼠的哭诉视频中,她说,我们不是发达的第⼀世界国家吗?为什么我们会遇到这种事情?

Covid-19打破了关于美国医疗体系甚⾄美国体制的神话。特别是有⼀个中国的对⽐案例,这次对美国软实⼒的打击极⼤。

因此,美国媒体以攻为守,现在开始新的⼀轮对中国的攻势,拼了命的把脏⽔往中国身上泼,以维护美国的形象和软实⼒。

美国媒体现在非常焦虑,认为美国软实力会被重大打击。《文明的冲突》作者亨廷顿创办的著名的《外交政策》杂志发表了如下文章《美国能力的死亡》

言论自由与大是大非

在这个紧要关头,国内媒体的屁股⼀定不能坐歪了。

可以批评政府,可以揭露负⾯,但是在现在的环境下,国内写⽂章时,⼀定要⼩⼼,不能被外国媒体拿你们的⽂章做为舆论战中攻击中国的武器。国内媒体的调查报道,屡屡被外媒断章取义⽤做攻击中国的武器。

学术界看重⾃⼰的论⽂是否被其他⼈引⽤。媒体⼈其实也很看重⾃⼰的⽂中有没有被国际⼤媒体引⽤。但是,学术是客观的,政治是主观的。

在过去,什么样的电影容易在⻄⽅电影节获奖。描写中国落后的偏负⾯电影能得奖。新闻也⼀样,国际⼤媒体肯定喜欢引⽤中国的负⾯新闻。在现在的舆论战环境下,中国媒体的新闻被国际⼤媒体引⽤,绝不是什么光荣的事情。

5、

我之前写过批评政府在疫情应对的⽂章。

但是在看到外媒的态度后,就写了⼀篇⽂章,明确说这次疫情是天灾,不是⼈祸。

《新冠疫情是“天灾”不是“⼈祸”》

我写⽂章的⽬的很简单,就是当时有预感,所谓“道歉”论和“⼈祸”论,⼀定会变成美国攻击中国的武器,必须旗帜鲜明的否定这些⾔论。⾄于政府在疫情应对⾥⾯有没有做错的地⽅,当然有。省委书记和市委书记都免职了,能没有吗?

美国的议员已经提出议案,要求中国承担新冠疫情全球蔓延的责任,要求赔偿,要求没收中国持有的美国国债。当然,美国议员的这种议案也不太可能真正执⾏下去。但是,如果我们的媒体强调“⼈祸论”,这不是把枪送到对⼿⼿⾥吗?

很多⾃由派的朋友都希望中美关系能变好。如果这么希望的话,难道不应该尽最⼤努⼒在美国去正⾯宣传中国吗?中国形象变差,对中美关系肯定没好处的。

学习纽约时报,不能只学⾔论⾃由。纽时在国与国之间对抗时的坚定⽴场,也要学习。

6、

美国与中国的⽭盾,是多重的:

第⼀重是经济的:中国GDP⽬前世界第⼆,很多⼯业品的产量是世界第⼀。

第⼆重是⽂化的:中国的东⽅儒家⽂化,⽆神论,都和美国格格不⼊。美国基本上是⻄⽅⼤国中宗教⾊彩最浓的国家。

第三重是种族的:⻩种⼈和⽩种⼈。美国的国务院官员说,中国是美国碰到的第⼀个⾮⾼加索⼈种的对⼿。(看来美国从来没把⽇本当成对⼿过)

第四重是意识形态的

中美⽭盾的解决办法,绝不是中国跪下就能解决的。是必须让美国放弃美国例外承认这个星球上存在⼀个可以在经济⽂化和意识形态上平等的国家。

关于美国例外论可以看前⽂

《双面“美利坚”》

美国这座⼭,不管翻过去多么艰难,我们别⽆选择,必须翻过去。我们不奢望战胜美国,但我们必须让美国承认,蓝星上还存在⼀个和美国平等的国家。

免责声明:星火智库刊载此文是出于传递更多信息及正确价值观之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,欢迎致电(同微信)18530014218,我们将及时更正、删除或依法处理。转转请注明出处:http://www.xinghuozk.com/64429.html

发表评论

登录后才能评论